[省籍-國家認同歧異]＋[南北-文化認同差異]＝[台灣世界第一的兩極張力]

文前，先介紹「小眾癌性民粹」概念：不是真正的民粹，而是特意附會大眾之中的最惡俗小眾，引起媒體炒作，而擴大了小眾影響力，影響了大眾。

台灣自光復以後，逐漸架構出自己的社會國家。
今天，台灣人民的思考方式，被「惡俗民粹」式的政治人物所操控。
省籍與國家認同，與台灣民主化過程，大抵是同時出現的，主要因省籍因素牽涉到國家認同與族群融合的問題，亦攸關政黨認同，影響到選舉結果。

1992年9月所作的民意調查資料：
16.7%的「民眾」自認為是「台灣人」
36.5%的人自認為「既是台灣人，也是中國人」
44.0%的民眾則自認為「中國人」

但事隔不到十年，同樣的調查，卻發現台灣居民的國家認同已大大不同！在不到十年間，自認為台灣人與中國人的比例己經對調：

2000年總統大選前的民意調查 (2000年2月)：
45.0%的民眾自認為是「台灣人」，
39.4%的人自認為「既是台灣人，也是中國人」
13.9%的人則自認為其是「中國人」

不僅民眾間國家認同不同，政治人物的國家認同也彼此迥異。
如在1996年的首度總統直選中，四位總統候選人即明白表露其對國家認同的差異；而在1998年的「三合一選舉」，李前總統提出「新台灣人主義」論述，也為馬英九贏得台北市長的寶座，另外，在2000年的總統大選中，民進黨的陳水扁以「台灣之子」自居，接收了李前總統的「新台灣人」，國民黨的連戰主席則堅持自己是「老台灣人」，是道地「本省人」，願意擁抱「新台灣人」（外省人），而已退出國民黨的宋楚瑜則以「新台灣人」的主流來搶本省人的票源，同時又以中國人的身分來固守外省藉的票源，但卻無法消彌外界質疑。

台灣這種國家認同錯亂的危機，主因先是省籍！後是政治權益（選舉因素）導引下的大眾教育的考量。台灣的「民主弊病」，因「下里巴人 無法節制」而流於民粹。

在長期的經濟不景氣下，受害最深的也是南部地區的居民。陳水扁之所以能夠當選總統的原因很多，但無疑地他努力平衡南北而得到南部民眾的大力支持有關。

-------------------------
 

或許，

這也和台灣島的地理風水有關，

台灣的一切，都是很有張力的，

一方面是 蓬萊仙島，宮廟寺院之多世界第一，
一方面是 物欲橫流。。。。。