所屬群組： 管理群組
發表總數： 121
精華文章數: 8
被刪文章數: 2

D. Gabor（1900-1979）於1971年榮獲諾貝爾物理獎，
得獎原因是發明holography, 用兩組雷射光拍照，
在底片上留下干涉條紋；觀看這種照片時，干涉條紋便會產生holograph的立體影像。這種照片，即使撕成幾片，每片仍會保有完整圖樣。

希臘字首holo-代表「完全,完整」，
holograph-這字根，大陸學者譯成「全息」。

————————-

靈心身界Ψ-Ω0123是阿張蘭石路

所屬群組： 註冊會員
發表總數： 23
精華文章數: 2
被刪文章數: 0

上面提及的觀念,除了 hologram，還有 fractal 。

我找到一個網址，有詳盡地說明全息/全像的由來：
http://sf.nctu.edu.tw/yeh/dictionary/holograph-.htm

大陸和香港用的是「全息圖」，台灣則未統一。
不過這兩個選擇正確與否，已經不及使用習慣重要了。
到 google 找找看，「全息圖」的使用比例比「全像圖」高出很多倍。
甚至到 dr.eye 和 wordpedia 的線上字典查出來的都是全息圖。

或許「全像圖」狹義上會比較正確，但將來的大趨勢，我認為會變成以「全息圖」為主。

看 葉李華的觀點:
———————-
英國物理學家D. Gabor（1900-1979）於1971年獨自榮獲諾貝爾物理獎，得獎原因是他發明的holography──用兩組雷射光拍照，在底片上留下干涉條紋；你在觀看這種照片時，干涉條紋便會產生稱為hologram或holograph的立體影像（註一）。這種照片相當奇特，即使被撕成幾片，每片仍會保有完整的圖樣，只是「立體感」減低而已。後來有人推而廣之，凡是碰到「系統的一部分擁有整個系統的資訊」這種現象，都一律冠上holographic這個形容詞。甚至還有人根據這個原理，提出所謂的bio-holographic theory，而不少人深信，它就是中醫的科學基礎。

面對holograph-這個字根，大陸學者一律採取上述的廣義解釋，將它翻譯成「全息」，其中「全」是由於希臘字首holo-代表「完全」或「完整」，而「息」則是「信息」的簡稱。台灣的翻譯卻有兩種，即狹義的「全像」與廣義的「全訊」，其中「訊」是「訊息」的簡稱。本文的主要目的，便是討論這三者的優劣。

無論是「全息」或「全訊」，最大的問題並非「不忠於原文」，而在於採取廣義的解釋，讓人無法望文生義。不管是「全息照片」或是「全訊圖」，都會給人硬生生拼湊的感覺。此外「全息」另有一個重大失誤，那就是「息」絕對不能當作「信息」的簡稱（註二）。而「全訊」雖然沒有致命傷，在台灣卻始終未能推廣成功。

所以說，最好的選擇仍是忠於原文的「全像」。例如 holography：全像術、hologram：全像圖、全像照片。即使對應廣義的用法，「全像」仍然上得了檯面。例如最近高能物理的一個大膽假設holographic principle，原本就是類比於「平面照片顯現立體影像」，因此翻譯成「全像原理」是百分之百正確的。

註一：相關網站相當多，例如：
　　　http://www.pida.org.tw/Holography.html
　　　http://holo.com/holo/book/book1.html

註二：根據李怡嚴教授的考證，「信息」的用法源自「消息」，而「消」與「息」正好對應「○」與「一」。因此單用「消」或單用「息」，都只能代表information的一半。
——————————–

科學的發明與宗教的智慧,都不是個人的私有. :pint: