性平制度若完全不公開，是否違反了「道法自然」？
現行法律，大專院校性平會的調查報告與處分結果是不能公開的，理由是，保護當事人隱私、避免二度傷害。爆料者，很可能被性犯罪者告毀謗而惹麻煩。然而，這樣的制度設計，值得重新思考。
「道法自然」是古德所傳承的智慧。所謂「自然」，並非放任，而是天地運行自有其「因果」：善有善報，惡有惡報。正因如此，人間法律的存在，本就不是要取代因果法則，而是效法因果法則，建立一套明辨是非、獎善罰惡的制度。當一個社會的制度與因果背道而馳，善惡難明、是非不彰，教化功能便逐漸喪失。
性平制度保護被害人的隱私，固然重要；然而，保護隱私，並不是要保護施害者的身分與名譽。當調查已經完成、責任已經確認，卻仍以保密之名，讓外界無從知悉違失者究竟犯了什麼錯、受到什麼處分，制度所保護的，到底是被害人還是加害者？
一個重視教育的大學，應是價值示範的場所。學生每天都在觀察：誠信是否值得？善惡是否有別？違法失德是否真的需要付出代價？如果制度讓這些問題始終沒有答案，那麼學生所學到的，恐怕不是性別平等，而是如何利用制度逃避社會責任。
真正成熟的制度，不應害怕陽光。它當然必須保護被害人的隱私，也必須保障被申訴人的程序權利；但當案件已完成正當程序後，對於違失事實、處分理由與處分結果，除涉及足以辨識被害人的資訊外，原則上都應接受社會檢驗。唯有如此，法律才能真正效法天地因果，發揮獎善罰惡、端正風氣的教育功能，而不是讓保密制度成為遮蔽責任的帷幕。

你有沒有發現，現在網上的內容，越來越“像”專家言論，卻越來越不可靠？AI時代，任何人都可以快速地用AI做出很“深得我心”的內容，但他們不是真的懂門道的專業達人，沒有足夠的訓練與寶貴的知識傳承。本質上，它就是“道聽途說”，它是放大“大眾成見”，迎合流量邏輯的“回音室”。它不能幫你挖掘出你的智慧寶藏，只是讓你走回自己的窠臼。

所以，AI時代的當務之急是改變閱讀習慣，怎麼做呢？不是讀得更快，而是閱讀之前要先問：這資訊來源，是否來自有傳承的達人？還是專門搬運大眾成見的媒體？ 未來真正需缺的，不是資訊，而是專業背景可追溯、能負責、能傳承知識的“人”哪。

如果你不更新閱讀習慣，演算法會決定你相信什麼。

本站建立來與你實踐沒有意識控制與宗教迷陣的真正修道。但阿張強調你我都會犯錯，人人皆非神佛（自居神佛的無非神棍）。阿張畢生內向修道，追隨過五十餘師父，以修道之心兼顧學業家庭，重點是不想腐敗，所以此生不接受任何神聖投射，也絕不當宗教師、不好為人師、不濫造文化垃圾，終生以修道小學生自居。阿張所體驗的，亦須你自己來檢驗。大腦意識上的讚成或反對都沒意義，都只反映了意識控制與宗教迷陣。