格局不大而沉沒文字中的體制內作家。
給這種沒影響的人諾貝爾獎，對世界文化心靈不增不減，沒啥意義。
冀望在得獎后，缺乏心氣的能言之人，能得到敢言的勇氣。

格局小—不敢劍指筆下悲劇之不公不義之癥結，不夠關切社會蒼生之解脫。
宅男——-不能四海爲家，只停留在本地價值。在唯物專制大國族主義之下，讀者群被語文統一成了一個龐大市場，莫言這類作家因而聲名崛起。聲名崛起，卻不真的具有啥影響力，因為只是分享著皮相的自閉自憐。

莫言就是個“大大專制國”之下的“小小駝背人”。不到六十歲就禿頭，是嚴重陽虛痰濕證，符合其文字特徵。
阿張蘭石說過：陽虛者中常出靈性偏執者，兩者互為因果。可惜的是，陽虛之人往往格局小、犯陰、自閉自私自欺自得自憐自戀自慰自殘自幻滅。對於神秘靈幻之事，敏感有餘；對於大是大非蒼生之事，起心不足。
莫言的靈性確實發達，其文字因想像力失控而靈幻，其身體因想像力失控而氣虛。

============================================================

（中央社記者吳顯申香港12日電）中國著名作家莫言榮獲今年諾貝爾文學獎，香港媒體指出，莫言是繼高行健後另1名獲得諾貝爾文學獎的華人作家，但中國官方機構對兩人得獎的態度可謂大異其趣。

明報今天報導指出，2000年高行健得獎時，中國作家協會（作協）曾抨擊諾獎「淪為針對中國的政治工具」，而在莫言獲獎後，作協公開祝賀。

報導說，昨晚莫言得獎的消息公布後，新華社在6分鐘後發出快訊，中央電視台10分鐘後也在新聞聯播中插播快訊。而12年前高行健圓了中國人追逐近百年的華人諾貝爾文學獎夢想時，中國官方對評審委員會卻猛烈抨擊。

新華社當時引述作協負責人表示﹕「諾貝爾文學獎此舉不是從文學角度評選，而是有其政治標準。這表明，諾貝爾文學獎實質上已被用於政治目的，失去了權威性。」

高行健1980年代在大陸從事文學創作時，部分劇作因「前衛」和「反叛」被禁演，他自1988年起定居巴黎，六四事件後公開宣佈退出中共。中國外交部曾指責諾獎委員會把文學獎頒給他，有「不可告人的政治圖謀」。
————————————————————————————-
莫言得獎 艾未未：諾貝爾獎的恥辱

新頭殼newtalk 2012.10.12 記者謝莉慧/綜合報導
 
中國異議藝術家艾未未今(12)日砲轟今年諾貝爾文學獎得主中國作家莫言是政府走狗，他告訴法新社，莫言會一直站在權力那邊，他沒有一點個性。他同時也指控中國政府雙重標準，諷刺北京對於莫言獲獎的回應和先前痛批諾貝爾和平獎頒發給達賴喇嘛和異議作家劉曉波的態度截然不同。
 
艾未未批評，莫言作為中國作家協會副主席，也有參與遏制言論自由、影響民眾判斷力等作為，他的獲獎是一種對人性、文學以及諾貝爾獎的恥辱。
 
而除了艾未未以外，根據德國之聲電台(Deutsche Welle)引述，流亡的中國異議作家余杰也指莫言獲獎是「諾貝爾文學獎史上最大醜聞」。連傑出異議人士魏京生也批評，諾貝爾文學獎頒給莫言是為了討好北京當局。
 魏京生告訴法新社，光看中國政府在宣布得獎前後，對莫言獲獎的興高采烈，就可以判斷頒這個獎是為了討好共產政權，因此不值一提。
 
而余杰則說：「這個抄寫毛澤東延安演講稿、讚美毛澤東的作家，竟然也可獲獎。毛澤東屠殺的人數甚至超過史達林和希特勒。」
 
據「環球時報」(Global Times)報導指出，諾貝爾獎「有政治化的傾向」。而紐約時報也稱，諾貝爾文學獎很少、甚至未試過頒獎給一個獲共產政府認同的作家。
 
2010年，因為煽動顛覆政權罪而被判入獄的中國異議士劉曉波獲得諾貝爾和平獎，中國外交部反應強烈，批評這是對和平獎的褻瀆，該事件也令中國與挪威的關係受損。外傳這次將文學獎頒給莫言，是為了修補雙方的關係，但瑞典文學院否認該說法，並強調他們只是從文學上的成就作為考量。
 
莫言在八零年代開始寫作，筆名「莫言」就是要提醒自己勿多言惹禍，鮮少公開批評政府。但過去一直拒絕就劉曉波被判刑拘禁發表意見的他，但在得獎消息公布後，今天在家鄉山東召開記者會表示，1980年代曾經讀過劉曉波的文章，但在劉曉波參與政治活動後便沒有再交往，也不瞭解劉曉波的活動。但他希望，劉曉波能儘早健康地獲得自由，繼續研究社會體制等題材。他也承認，中國沒有完全的出版自由，但已較以往寬鬆。（圖片來源：達志影像/路透社）